بقدر ما يبدو مصطلح "البطة العرجاء" ديمقراطيًا، لأنه يصف رئيسًا تضيق قدرته على الحكم مع اقتراب نهاية ولايته أو خسارة غالبيته التشريعية، ثمة بطة أخرى أسوأ حظًا، هي "البطة الرابضة" (Sitting Duck)، أي الهدف المكشوف الذي يسهل اصطياده. وإذا كانت الأولى تستطيع الصياح والمناورة، فإن الثانية تنتظر إصابتها. ومن سوء حظنا أن دولتنا تجمع البطتين معًا: تعرج حين يُطلب منها القرار، وتربض حين تُصوَّب إليها البنادق.
على مدى سنتين، كان دونالد ترامب ديكًا كثير الصياح. وهو، وإن تحوّل إلى "بطة عرجاء" داخليًا، لا يزال طليق الحركة خارجيًا. ومن يراهن على أن انتكاسته الانتخابية ستكبّله خارج الحدود قد يكتشف أن الرئيس المحاصر في الداخل أشد اندفاعًا لانتزاع إنجاز في الخارج.
وعندنا، كان الأمل أن تستقيم مشية الدولة، وأن تتعافى من عرج مزمن غذّته الوصايات والتسويات والسلاح الخارج عن سلطتها. لكن بطتنا، بدل أن تقف، فقّست "بطة رابضة" يصوّب عليها "حزب الله" وإسرائيل، كلٌّ من موقعه ولحساباته. الأول يرهنها ساحة احتياط لإيران، والثانية تستبيحها ميدانًا لفرض شروطها. وبينهما، يُطلب من اللبنانيين إتقان الاختباء، فيما تعجز دولتهم عن إتقان أبسط واجبات الحكم. فالمراوحة ليست هدنة مجانية: ثمنها سيادة تُستنزف، ولبنانيون يُتركون تحت رحمة السلاح والعوز واليأس.
وبحسب ما يصلنا عن المشهد السياسي لدى جارتنا الجنوبية، يعمل غادي أيزنكوت على تشكيل الحكومة. وإذا صحّت هذه المعطيات، وخفّف الرجل الوطأة العسكرية على لبنان، وهو أمر غير مضمون، فقد يتقدّم الضغط باتجاه اتفاق سياسي بدفع أميركي. لذلك، لا يجوز تعليق مصير لبنان على تبدّل الأسماء في إسرائيل. فتغيير الأسلوب لا يُسقط الأهداف، وانحسار القصف، إن حصل، قد يفتح مفاوضات قاسية مع دولة أضعفت نفسها بالتردّد، حتى بات الآخرون يحدّدون لها المواعيد والشروط.
أما ترامب "الأعرج" داخليًا، فقد يهرول نحو لبنان بحثًا عن إنجاز كبير في بلد صغير. وقد تتقدّم ملفات تتراوح بين إلغاء قانون مقاطعة إسرائيل وإحالة ملف متفجرات ضهر البيدر إلى المجلس العدلي، والمطالبة الحثيثة بإجراءات ميدانية لنزع سلاح التنظيم الإيراني. فهل تملك الدولة رؤية واضحة للأيام المقبلة، أم سيبقى الانتظار سيد الموقف؟
والأخطر ما يتردّد في المجالس من رهان رسمي على التصعيد العسكري لاستعارة نتائجه.
من ناحية أخرى، حين تراهن الأنظمة الاستبدادية والجماعات المتطرفة على "البط الأعرج" بعد نتائج الانتخابات الغربية، فإنها تكشف عطبًا فكريًا عميقًا: تنتظر خلاصها من حرية تحرم شعوبها منها، وتبحث عن فرص بقائها في محاسبة زعماء لا تجرؤ هي على مساءلة أمثالهم. تتوهّم أن خسارة حزب أو تراجع رئيس إعلان انهيار، فيما تكون الديمقراطية قد باشرت تصحيح أخطائها وتجديد قدرتها على الحكم والمواجهة.
ليست قوة الديمقراطيات في أنها لا تخطئ، بل في امتلاكها وسائل كشف الخطأ وتغييره. أزماتها تتحوّل، عبر المعارضة والصحافة والقضاء وصناديق الاقتراع، إلى دروس تعزّز تقدّمها الإنساني والاقتصادي والعسكري. أما الاستبداد، فيحوّل أخطاءه إلى مقدّسات، وهزائمه إلى انتصارات لفظية، وشعوبه إلى وقود لاستمرار السلطة.
وفي إيران، كما داخل "حزب الله"، تكمن المعضلة في إغلاق أبواب المراجعة، وقمع المعارضة أو تخوينها، وإخضاع السياسة لغيب ديني في غير محلّه. وهذا ما يؤدي إلى تكلّس الأفكار وتكرار الفشل، ويصبح الاعتياش على أزمات الآخرين بديلا من بناء أسباب القوة الذاتية.
وتلك مفارقة الاستبداد: يستبشر بحيوية خصومه، ويسمّي جموده ثباتًا، ثم يستغرب اتساع الهوّة بينهما. إنه العقل الأعرج.
