يعلن دونالد ترامب انتصار الولايات المتحدة عسكريا على إيران، لكنه لا يتحدث عن إنهاء الحرب قبل تحقيق "انتصار كامل". وفي المقابل، ترفض طهران الشروط الأميركية وتتمسك بمطالبها للتفاوض وإعادة فتح مضيق هرمز. وتعيد هذه المواقف إلى الواجهة مؤشرات سبقت عملية 28 فبراير2026: فهل تتكرر مقدمات المواجهة العسكرية؟
رسالة أميركية مزدوجة
قبل عملية ا"لغضب الملحمي"، تنقل ترامب بين الإيحاء بإمكان التوصل إلى اتفاق والتحذير من عواقب خطيرة إذا فشلت المفاوضات. وفي 19 فبراير، منح إيران مهلة تراوحت بين عشرة وخمسة عشر يوما للتوصل إلى اتفاق، محذرا من "أمور سيئة جدا". وفي 27 فبراير، ورغم تأكيده أن قرارا نهائيا لم يُتخذ، قال إن اللجوء إلى القوة يصبح أحيانا أمرا لا مفر منه. وفي اليوم التالي، بدأت العملية العسكرية الأميركية.
ويتكرر هذا النمط في نوفمبر2026، وإن بنبرة مختلفة. تحدث ترامب عن مؤشرات إيجابية في المسار الدبلوماسي، واعتبر أن احتمال شن ضربات جديدة بات "مستبعدا إلى حد كبير"، لكنه شدد في الوقت نفسه على استمرار الجاهزية العسكرية، واصفا إيران بأنها تعرضت لهزيمة قاسية. وبقيت الرسالة الأميركية مزدوجة: الدبلوماسية مطروحة، لكن الخيار العسكري لم يسحب من الطاولة.
ثم جاء خطاب ترامب خلال مراسم إحياء يوم المحاربين القدامى في 11 نوفمبر ليضيف بعدا تصعيديا. فقد أعلن أن الولايات المتحدة هزمت إيران عسكريا، قبل أن يضيف أن واشنطن هي التي ستحدد توقيت انتهاء الحرب. ثم استدرك: "أريد أن أتأكد من تحقيق انتصار كامل، لا انتصار بنسبة 93 في المئة". ما يكشفه هذا التصريح هو تناقض أساسي: الرئيس الاميركي يعلن النصر، لكن يعتبره غير مكتمل، محتفظا لنفسه بحق تحديد موعد انتهاء الحرب. وبذلك يبقى احتمال مواصلة العمليات قائما.
طهران ترفع سقف شروطها
في المقابل، لا تبدو طهران مستعدة للتراجع. فقد نفى المسؤول الأمني الإيراني محسن رضائي وجود مفاوضات مباشرة مع واشنطن أو التحضير لاجتماع في قطر، متهما الولايات المتحدة بتضخيم الحديث عن تقدم دبلوماسي. وشدد على أن إيران لن تتخلى عن اليورانيوم المخصب، محذرا من أن أي هجوم أميركي جديد سيقابَل برد يستهدف القواعد الأميركية.
وفي محاولة لفرض معادلة تفاوضية مقابلة، تمسكت طهران بسبعة شروط لإعادة فتح مضيق هرمز واستئناف المفاوضات. وفي 11 نوفمبر، أعلن رئيس مجلس الشورى وكبير المفاوضين محمد باقر قاليباف أن مطالب إيران أُرسلت إلى واشنطن، وتشمل، وفق التقارير، رفع العقوبات والحصار البحري الأميركي، ووقف القتال على مختلف الجبهات، بما فيها العمليات الإسرائيلية في لبنان.
لا تقتصر خطورة هذا المأزق على المواجهة بين واشنطن وطهران، بل تمتد إلى الجبهة اللبنانية، وإن كان من السابق لأوانه حسم هذا الاحتمال. لكن من المهم أخذ طبيعة الاستراتيجية الإيرانية في الاعتبار، تلك التي تعتمد في إدارة المواجهات سياسة حافة الهاوية. وقد شبّهها Bertrand Russell ب"لعبة الدجاجة" Chicken Game: سائقان يتجه كل منهما نحو الآخر، ويحاول كل منهما إجبار الآخر على الانحراف أولا. وفي مثل هذه المواجهة، لا تكمن الخطورة في التهديد المتبادل فحسب، بل في احتمال أن يذهب الطرفان بعيدا في اختبار إرادة بعضهما، إلى حد يصبح فيه التراجع أكثر كلفة من الاستمرار.
نافذة سياسية تضيق
من جهة أخرى، يشكل الثالث من يناير2027، موعد انعقاد الكونغرس الأميركي الجديد، محطة سياسية مهمة. فبعد النتائج المخيبة للجمهوريين في انتخابات منتصف الولاية، قد يجد ترامب نفسه أمام بيئة داخلية أقل ملاءمة لشن عملية عسكرية واسعة. صحيح ان هذا التاريخ م لا يعد مهلة دستورية تمنع الرئيس الأميركي من استخدام القوة، لكنه قد يمثل نافذة سياسية آخذة في الانكماش.
بالتالي، إذا خلص ترامب إلى أن إيران لن تقدم تنازلات جدية بشأن برنامجها النووي قبل ذلك الموعد، فقد يرى أن الانتظار يحمل مخاطر استراتيجية، وأن التحرك الآن أقل كلفة من تأجيل القرار. وفي المقابل، قد تراهن طهران على أن مرور الوقت سيقيد قدرة واشنطن على التصعيد. وهنا تكمن خطورة المأزق: كل طرف قد يعتقد أن عامل الوقت يعمل لمصلحته.
ومن أوجه التشابه أيضا، ما يحيط بالعلاقة بين ترامب ونتنياهو من تباينات معلنة، على غرار ما سبق عملية "الغضب الملحمي". فقد عادت تقارير إعلامية للحديث عن خلاف بين الرجلين، على خلفية تفضيل نتنياهو استئناف العمليات العسكرية سريعا، مقابل ميل ترامب إلى منح الدبلوماسية مزيدا من الوقت. لكن تجربة فبراير تفرض الحذر في قراءة هذه المعلومات، لأن تقارير لاحقة كشفت أن الانطباع بوجود خلاف بين واشنطن وتل أبيب استُخدم عمدا ضمن حملة تضليل، بهدف إقناع القيادة الإيرانية بأن التنسيق بين الطرفين ليس كاملا، فيما كانت الاستعدادات العسكرية تتقدم.
في الوقت الحاضر، لا توجد أدلة كافية للجزم بأن التقارير الحالية جزء من تضليل جديد. لكن سابقة فبراير تذكر بأن التباينات العلنية لا تعني بالضرورة تراجع احتمال العمل العسكري.
في المحصلة، أوجه الشبه مع عملية "الغضب الملحمي" تدعو إلى قراءة التصريحات الدبلوماسية وإعلانات النصر والخلافات العلنية بين الحليفين ضمن سياق أوسع، يأخذ في الاعتبار الحشد العسكري الأميركي اللافت في الشرق الأوسط، ما يعكس إبقاء واشنطن خياراتها العسكرية مفتوحة.
وربما يكون أخطر ما يمكن أن تراهن عليه طهران هو أن إعلان واشنطن انتصارها يعني استعدادها لإنهاء الحرب. فوفق رواية ترامب، انتصرت الولايات المتحدة، لكنها تريد نهاية بالشروط التي تحددها هي.
