في اللاويين 16 في يوم الغفران – Yom Kippur، يتم اختيار تيسين تجرى عليهما القرعة الأول يقلد بشريط قرمزي يضحى به وترش دماؤه في قدس الأقداس ويسمى تيس الرب، أما الآخر فيضع الكاهن الأكبر يديه على رأسه ويحمله ذنوب بني إسرائيل ويربط قرنه بشريط قرمزي ويطلق في البرية لتأكله الوحوش أو يهلك ويسمى "تيس عزازيل".
العلويون وكهنة المعبد.
هكذا اضحى العلويون إبّان سقوط دولة البعث في سوريا، فحُمِّلوا وحدهم ذنوب البشرية وراحت تتناهش لحومهم الوحوش ويُذبَّح أطفالهم وتُستحيا نساؤهم وتسبى، ولم تكن آخر نسائهم الصبية اليافعة مريم التي سُبيت من قرية الريحانية في عكار إلى الهرمل على يد أحد أبناء عشيرة آل الحج حسن مدّعياً زواجها في تكرار لحالات الخطف المغلف بالزواج القسري والهداية، وقد رفض وجهاء عائلة الحج حسن الذين تواصلت معهم، احترام والد الفتاة ولا عائلته ولم يقبلوا إلا أن يملوا مشيئتهم على العلوي المكسور وراح الخاطف يهدد الوالد تارة بعشيرته وطورا بالفصائل السورية في مشهد كشف عن حقيقة بشعة سعى حزب الله وجمهور ممانعته إلى تغليفها مرارا بشعارات زائفة وأقنعة أوهى من بيت العنكبوت، هذه الحقيقة تسفر عن فظاعتها عند كل مفترق طرق، وإذا بهم يهددون بالقتل والتصفية كل من يخالفهم الرأي، ومن يعجزون عن ترهيبه بالقتل يغرزون في ظهره تهمة العمالة، وكأن التعبير عن الرأي الصادق عمالة بينما إيجاد ذرائع للعدو أن يحتل ما حَرَّرته المقاومة الوطنية يعتبر ممانعة وصفاء، وكأن حرق وتدمير لبنان وإفراغ قرى الجنوب والهرمل والبقاع من شبابها فداء لمشروع ولي الفقيه وليكنز محسن رضائي وأحمد وحيدي الذهب والفضة، جهادًا في سبيل الله.
في العام 2018 نشرنا صورة عن الازدواجية بتعاطي الممانعة والمحور مع العلويين فهم شرسون يقتحمون الباب بعين وقحة عندما تتعلق المسألة بحقوقهم أو مصالحهم أما عندما تتعلق بحقوق العلويين ومصالحهم فيصبحون مساكين يغسلون الملابس بطشت الغسيل، هذه الصورة تجلت أمامي منذ بضعة أيام عندما تواصلت مع نائب "عشيرة الحج حسن" الذي عجز حتى عن التواصل مع ابن عشيرته لكنه في جلسة الإدارة والعدل تاريخ 13/01/2026، الجلسة الشهيرة التي خصصت لاستلاب مستقبل الطائفة العلوية وضمان سيطرة حزب الله على مستقبلها كان صوت النائب المذكور يلعلع في القاعة مدافعا عن مشروع الهيمنة على الطائفة.
هؤلاء هم المكتب السياسي في حزب الله، فاعتبروا يا أولي الألباب.
عند تغير الدول.
هذه الأحداث وقعت فيما كانت خريطة العالم السياسية تتغير، وفيما كانت الولايات المتحدة الأميركية تجري انتخاباتها النصفية التي روّج إعلام حزب الله وخلية حبيب أنهم انتصروا فيها على الشيطان الأكبر، وراحوا يشعرون بفائض قوة ويستعيدون التعالي البغيض الذي مهد لمجزرة البايجر وما بعد بعد مجزرة البايجر.
فالممانعة انتصرت حسب زعمها، وراح جي دي فانس يتسول من محسن رضائي نصرا انتخابيا، لكن محسن رضائي أبى إلا أن ينصر أخاه في الإسلام عبد الرحمن السيد ليحتل ميشيغان عبر صناديق الاقتراع، وتتحول عبارة JD Habibi إلى أنشودة من أناشيد فرقة الفجر!!!
هذه الرواية الرسمية لمحور إيران في المنطقة، وفجأة يتحول مناصرو الجولاني إلى أعداء لإدارة ترامب ويحتفلون بسنية عبد الرحمن السيد، فمن كانت بالأمس "كنة بيت الأسد" ظهرت اليوم لتفاخر بسنية عبد الرحمن السيد، في مشهد قبيح لا يمت إلى ثقافة أهل السنة والجماعة بصلة.
ولكن قبل الاندفاع وراء أصوات المفرقعات النارية والتضحية بعدد من الأبرياء بالرصاص ابتهاجا بالانتصار على ترامب لنا أن نتساءل: هل هُزِم ترامب؟ هل ترامب هو الشيطان الأكبر أم الولايات المتحدة الأميركية وفق توصيف روح الله الخميني؟ هل رحيل نتنياهو عن رئاسة الحكومة يعيد السيد حسن إلى الحياة ويحرر الأراضي اللبنانية التي احتلت بأحد تفاصيل نعيم قاسم؟
الانتخابات النصفية.
غني عن البيان أن نتائج الانتخابات النصفية في الولايات المتحدة الأميركية لم تكن مفاجئة، وأنها ليست أول مرة يخسر الحزب الحاكم الكونغرس الأميركي، فمراجعة سريعة لحوليات الانتخابات الأميركية تبين أن هناك 17 سابقة في تاريخ الولايات المتحدة الأميركية وأن ترتيب خسارة العام 2026 ليس متقدما بينها ذلك أن أكبر خسائر حزب الرئيس في الانتخابات النصفية الأميركية هي:
1. عام 1894 (غروفر كليفلاند – الحزب الديمقراطي)
• النواب: خسارة بين 107 و125 مقعداً تقريباً، بحسب المصدر (الأكبر في التاريخ الأميركي).
• السبب: الركود الاقتصادي الحادّ المعروف بـ"ذعر 1893".
2. عام 1874 (يوليسيس غرانت – الحزب الجمهوري)
• النواب: خسارة نحو 96 مقعداً.
• السبب: الأزمة المالية المعروفة بـ"ذعر 1873"، وفضائح الفساد في الإدارة.
3. عام 1890 (بنجامين هاريسون – الحزب الجمهوري)
• النواب: خسارة نحو 93 مقعداً.
• السبب: الغضب من "تعرفة ماكينلي" الجمركية وارتفاع الأسعار.
4. عام 1922 (وارن هاردينغ – الحزب الجمهوري)
• النواب: خسارة 77 مقعداً.
• السبب: ركود ما بعد الحرب العالمية الأولى.
5. عام 1938 (فرانكلين روزفلت – الحزب الديمقراطي)
• النواب: خسارة 72 مقعداً. الشيوخ: خسارة 7 مقاعد.
• السبب: محاولة روزفلت التأثير في تركيبة المحكمة العليا، والركود الذي عُرف بـ"ركود روزفلت" (1937–1938). احتفظ حزبه بالأغلبية رغم ذلك.
6. عام 2010 (باراك أوباما – الحزب الديمقراطي)
• النواب: خسارة 63 مقعداً. الشيوخ: خسارة 6 مقاعد.
• السبب: الأزمة الاقتصادية، وإقرار قانون الرعاية الصحية، وصعود حركة "حزب الشاي". خسر الديمقراطيون مجلس النواب، ووصفها أوباما بأنها "هزيمة ساحقة".
7. عام 1946 (هاري ترومان – الحزب الديمقراطي)
• النواب: خسارة 56 مقعداً. الشيوخ: خسارة 12 مقعداً.
• السبب: التضخّم والإضرابات العمالية بعد الحرب العالمية الثانية. فقد الديمقراطيون الغرفتين لأول مرة منذ عام 1930.
8. عام 1994 (بيل كلينتون – الحزب الديمقراطي)
• النواب: خسارة 54 مقعداً. الشيوخ: خسارة 8 مقاعد.
• السبب: "الثورة الجمهورية" و"العقد مع أميركا". خسر الديمقراطيون مجلس النواب لأول مرة منذ 40 عاماً.
9. عام 1958 (دوايت أيزنهاور – الحزب الجمهوري)
• النواب: خسارة 48 مقعداً. الشيوخ: خسارة 13 مقعداً (من أكبر خسائر مجلس الشيوخ في التاريخ).
• السبب: ركود 1957–1958، والصدمة التي أحدثها إطلاق القمر الصناعي السوفياتي "سبوتنيك".
10. عام 1974 (جيرالد فورد – الحزب الجمهوري)
• النواب: خسارة 48 مقعداً. الشيوخ: خسارة 5 مقاعد.
• السبب: فضيحة "ووترغيت" واستقالة ريتشارد نيكسون قبلها بأشهر.
11. عام 1966 (ليندون جونسون – الحزب الديمقراطي)
• النواب: خسارة 47 مقعداً. الشيوخ: خسارة 4 مقاعد.
• السبب: تصاعد حرب فيتنام، والاضطرابات في المدن، والاعتراض على برامج "المجتمع العظيم".
12. عام 1942 (فرانكلين روزفلت – الحزب الديمقراطي)
• النواب: خسارة 45 مقعداً. الشيوخ: خسارة 9 مقاعد.
• السبب: النكسات الأولى في الحرب العالمية الثانية، وتدنّي نسبة المشاركة.
13. عام 2026 (دونالد ترامب – الحزب الجمهوري)
• النواب: خسارة نحو 42 مقعداً (تقدير أولي، إذ ينتقل الديمقراطيون من 214 مقعداً إلى نحو 256). الشيوخ: خسارة 7 مقاعد على الأقل (يبلغ الديمقراطيون 54 مقعداً، وسباقا ميسيسيبي وألاسكا لم يُحسما بعد).
• السبب: الحرب على إيران وارتفاع أسعار الوقود وكلفة المعيشة. خسر الجمهوريون الغرفتين معاً، ولم ينتزعوا أي مقعد من الديمقراطيين.
14. عام 2018 (دونالد ترامب – الحزب الجمهوري)
• النواب: خسارة 41 مقعداً. الشيوخ: كسب مقعدين.
• السبب: "الموجة الزرقاء"، أي الاستفتاء على أداء ترامب في منتصف ولايته الأولى. خسر الجمهوريون مجلس النواب.
15. عام 2006 (جورج بوش الابن – الحزب الجمهوري)
• النواب: خسارة 30 مقعداً. الشيوخ: خسارة 6 مقاعد.
• السبب: الاستياء من حرب العراق وسوء إدارة كارثة إعصار كاترينا. خسر الجمهوريون الغرفتين.
16. عام 1982 (رونالد ريغان – الحزب الجمهوري)
• النواب: خسارة 26 مقعداً. الشيوخ: كسب مقعد واحد.
• السبب: الركود وارتفاع البطالة. استعاد ريغان شعبيته لاحقاً وفاز بولاية ثانية.
17. عام 2014 (باراك أوباما – الحزب الديمقراطي)
• النواب: خسارة 13 مقعداً. الشيوخ: خسارة 9 مقاعد.
• السبب: الانتخابات النصفية الثانية لأوباما. خسر الديمقراطيون مجلس الشيوخ.
18. عام 2022 (جو بايدن – الحزب الديمقراطي)
• النواب: خسارة 9 مقاعد. الشيوخ: كسب مقعد واحد.
• السبب: من أخفّ الخسائر تاريخياً. خالف الديمقراطيون التوقعات، مدفوعين بالغضب من إلغاء المحكمة العليا لحق الإجهاض الدستوري.
وبين هذه الحالات الـ18 خمس مرات خسر الرئيس الأكثرية في مجلسي النواب والشيوخ (كليفلاند 1894، ترومان 1946، كلينتون 1994، بوش الابن 2006 وترامب 2026) وخمس مرات في مجلس النواب (غرانت 1874، هاريسون 1890، أوباما 2010، ترامب 2018، وبايدن 2022)، وفي مجلس الشيوخ مرة واحدة (أوباما 2014)، وأربع مرات خسر حزب الرئيس دون أن يخسر الأغلبية (هاردينغ 1922، روزفلت 1938، روزفلت 1942، وجونسون 1966)، وثلاث مرات كان حزب الرئيس أصلا في الأقلية قبل الانتخابات (أيزنهاور 1958، فورد 1974، ريغان 1982).
العقل حفظ التجارب.
يستفاد من المراجعة أعلاه أن الناخب الأميركي لا يكافئ على النصر في الحرب، ولا يعاقب على الخسارة فيها، بقدر ما يحاسب على كلفتها. فقد خسر حزب ترومان الغرفتين عام 1946، بعد عام واحد على الانتصار في الحرب العالمية الثانية، وخسر جورج بوش الأب الرئاسة نفسها لصالح بيل كلينتون، رغم انتصاره في حرب الخليج الأولى ووقوف أعضاء الكونغرس بغرفتيه يصفقون له لمدة ثلاث دقائق في جلسة 06 آذار 1991، وعاقب الناخب حزب الرئيس حين ارتفعت فاتورة الحرب، دماءً كما في فيتنام عام 1966 والعراق عام 2006، أو وقوداً ومعيشةً كما في إيران عام 2026. فالحرب الخارجية لا تحرّك المزاج الأميركي بنتيجتها في الميدان، بل بكلفتها على حياة المواطن، والمزاج العام يتجه عادة نحو المسائل المعيشية والقضايا الداخلية، لذلك من الخطأ محاولة صرف الانتخابات النصفية الأميركية في صراعاتنا الداخلية.
أما لجهة تبجح البعض باستعمال مضيق هرمز وإخضاع العالم به، فإن هذا السلاح ذو حدين وكما احتفل القادة العسكريون اليابانيون عقب بيرل هاربور بانتصارهم بالمعركة فإنهم بعد سنوات قليلة نفذوا الهاراكيري، وعلى رأسهم وزير الحرب كوريتشيكا أنامي والأميرال تاكيجيرو أونيشي (مؤسس الكاميكازي).
ليس مفاجئا، ولا من غير المألوف، ولا من دلائل الهزيمة العسكرية خسارة حزب الرئيس الانتخابات النصفية، مع ما قد يتسبب به ذلك من تحول الحكم إلى بطة عرجاء، ولكن الغريب هذه المرة، وعلى خلاف المتوقع كان تقبل ترامب للنتائج بروح رياضية واعترافه بأن حرب إيران كانت جزءاً من أسباب الخسارة، والأغرب أنه لم يتراجع بل قال كرودريغ في مسرحية Le Cid وكبوليوكت في مسرحية Polyeucte :
"Je le ferais encore si j’avais à le faire"
وهنا علينا أن نتمعن قليلا في المتحدث والخطاب، لم نعهد ترامب هكذا وفي هزيمة العام 2018 لم يأخذ ترامب هذا المنحى، فما الخطب؟
لنفهم ماذا يحدث علينا أن نتمعن أولا في التركيبة الحقيقية للأغلبية الديمقراطية، هذه أغلبية سلبية لا قائد حقيقي لها، تذكرني بأغلبية الهيئة العامة في المجلس الإسلامي العلوي حين استطاعت النخب العلوية أن تكسر إرادة حزب الله والكراكيب في الانتخابات التمهيدية بنتيجة 20 مقابل صفر لكن فوضاها وانعدام قيادتها أدت إلى تحكم الأقلية الضحلة بانتخابات رئاسة المجلس فكان لــ35 شخصاً منظمين وزنًا أهم من 79 شخصاً غير منظمين ولا قائد لهم. فهذه الأغلبية الديمقراطية في الكونغرس الأميركي اليوم لا يجمعها شيء سوى رفض الواقع الاقتصادي ومعظم النواب والشيوخ المنتخبين انتخبوا بسبب سخط الناخب من هذا الواقع، لذلك كان شعار عبد الرحمن السيد Affordable America، وهذه النتيجة تنسجم مع تاريخ التصويت في الولايات المتحدة الأميركية منذ أكثر من مئتي عام.
يضاف إلى ذلك أن الــEstablishment الديمقراطي خسر بقوة لصالح التقدميين والحركات الشعبوية، وإذا باليسار الشعبوي يتقدم على الكلينتونية التي كان دورها هامشيًا جدا في هذه الانتخابات أما أوباما فلم يملك إلا أن يركب الموجة، وإذا بالديمقراطيين الصاعدين جاؤوا ليوازنوا الدفة مع MAGA.
وهنا علينا قراءة تقدم عبد الرحمن السيد في ميشيغان ليس كمسلم يتولى عضوية مجلس الشيوخ بل كشخص تبنى مبدأ حرية الضمير الذي اعتُمد في التعديل الدستوري الأول في الولايات المتحدة الأميركية في العام 1791 م. واعتمده لاحقا الشرق الأكبر الفرنسي في العام 1877 ما أدى إلى انفصال الماسونية الإنكليزية عن الماسونية الكونية، ما حصل في الولايات المتحدة البارحة ليس انتصارا للديمقراطيين ولا للإسلام بل هو انتصار لمبدأ حرية الضمير وحرية المعتقد، وعلى الضفة الجمهورية المقابلة وقفت تولسي غابارد في جلسة الـConfirmation Hearing التي عقدت في 30/01/2025، في هذه الجلسة دافعت تولسي غابارد عن كونها هندوسية ونالت تزكية مجلس الشيوخ لتوليها مركز مديرة الاستخبارات الوطنية، ومن ثم لتستقيل في 22/05/2026 لدواعي مرض زوجها فتصيب الــEstablishment بقنبلة فاوتشي لتعود إلى الحياة السياسية في تشرين الأول 2026 عبر عدة لقاءات وتصريحات سياسية يبدو منها أنها تستمزج بناء خطٍ ثالثٍ خارج الاستقطاب الثنائي.
قد يستفاد من هذه التطورات أن الثنائية الحديدية التي كانت تحكم الحياة السياسية في الولايات المتحدة قد بدأت تنفرط، وقد نشهد في المرحلة المقبلة تحولا ما مع أن بوادره ما تزال محصورة ما بين مرثية هيلبيلي وJD Habibi.
بين نتنياهو وإيزنكوت.
تبين مراجعة قانون أساس الحكومة في إسرائيل أن تكليف إيزنكوت بتشكيل الحكومة محكوم بمهلة 28 يوماً قابلة للتمديد 14 يوماً، وهي تكاد تتناسب مع مدة الثمانية أسابيع التي تفصلنا عن دخول النواب والشيوخ المنتخبين مبنى الكابيتول، هذا التناظر يؤكد أن فترة الـ53 يوماً المقبلة ستكون فترة الوقت بدل الضائع للسلطات الحاكمة سواء في الولايات المتحدة أو إسرائيل لإنجاز ما لم يتحقق، وإنهاء رقصة تاندافا ليدخل براهما المشهد ويعيد بناء العالم الجديد.
هذه المرحلة يحكمها التناقض ضمن الكنيست الإسرائيلي فليبرمان ونفتالي بينيت من جهة والحاجة للصوت العربي من جهة ثانية، يضع إيزنكوت في معضلة توجب عليه فتح الباب أمام الليكود لتشكيل حكومة طوارئ وطنية، وهذا ما صرح به غادي إيزنكوت حين دعا الليكود إلى الانضمام تحت رئاسته مستثنياً نتنياهو، غير أن ذلك سيصطدم بإشكالية الحريديم والتباينات الداخلية لذلك من الأرجح أن يبقى تشكيل الحكومة الإسرائيلية في حالة مراوحة تقنية.
يضاف إلى ذلك أن إيزنكوت لن يتحمل وزر أي عملية عسكرية ما لم تكن حاسمة، ولن يقبل أن يكون عرضة للانتقاد، فسيترك لنتنياهو إنجاز ما بدأه ليكون هو رئيس البناء، وبهذا يكون نتنياهو داوود بينما يكون إيزنكوت سليمان، فداوود هو الذي غرق بالحروب والدماء ومنع عليه بناء الهيكل أما سليمان فكان الملك الذي عقد الصلح وأقام الازدهار وبنى الهيكل الأول.
وبين هذا وذاك لا مكان لاستعادة الأراضي اللبنانية المحتلة إلا عبر سلم حيرام الذي بينت تفاصيله في المقالة التي حملت هذا العنوان، فلا تنفع الشعائرية ولا الشعبوية في تحديد مسارات الشعوب وتحقيق مصالحها، ولا تجدي الميثولوجيا في إشباع الناس وإعمار بيوتهم، بل يقتضي تحكيم العقل ويصدق ذلك ما تم تكراره في الذكر الحكيم: أفلا تعقلون أفلا تتفكرون.
تيس عزازيل الإدارة.
على مستوى آخر، من المفروغ منه أن انقضاء الانتخابات وحتمية الوقت الضائع بين المجلسين يتيح فرصة للقيادة الجمهورية وترامب أن تحقق نصرا لا شك فيه، وهذا ما يفسر إلقاء اللائمة على الحرب الإيرانية فأسلوب ترامب لم يكن إقرارا بالهزيمة بقدر ما كان تأكيدا على صوابية الرأي وهذا التأكيد لا يصمد ما لم يقترن بنصر حاسم واضح لا مجال فيه لمن هدم بيئته وخرب مستقبل أولاده أن يرفع رايته وإصبعه منتصرا:
هذه المرة وفي الـ53 يوماً القادمة سنشاهد أهوالا لم نشهدها من قبل، فلا توجد الآن رقابة ديمقراطية، والقوة الغاشمة لا يوجد ما يردعها بل تحتاج القوة السياسية التي تمضي آخر أيامها في مبنى الكابيتول أن تضمن استمراريتها السياسية في مقابل سلطة إيرانية تجد في أي تنازل لإدارة ترامب انتحارا سياسيا وهو كذلك، فمركز دعبل الخزاعي لم يترك حرفا من حروف الفخر العربي والفارسي إلا واستخدمه ليحتفل بهزيمة الجمهوريين، وهذا يحول دون تبرير أي تنازل لإدارة "ترامب المهزوم" كما أن استعمال مضيق هرمز في الحرب لم يفد إيران داخليا وستكون له ذيوله المدمرة على إيران سواء على الصعيد الدولي أو على الصعيد الداخلي، ما يؤدي إلى أن أي تنازل ولو طفيف من قبل إيران للولايات المتحدة سينهي مشروعية نظام الملالي المهتزة أصلا. في مقابل إدارة تحتاج لكي تضمن بقاءها السياسي أن تبرر للناخب الأميركي جدوى الحرب التي كبدتها خسارة أغلبية الغرفتين ما يوجب أن يتحقق هدف كبير.
هنا يقف أعضاء الإدارة كما وقفت حيوانات الغابة في الــFable de la Fontaine، Les Animaux malades de la peste، ففيما يسعى فانس لإلقاء اللائمة على هيغسيث وجعل الكارثة الانتخابية نتيجة قرار الحرب، يملك هيغسيث سلاحا مقابلا أن فانس وكوشنر وويتكوف لم يسمحوا له بإنجاز المهمة، وبالفعل بدأت وسائل التواصل تشهد هذه التعليقات. وبين هيغسيث وفانس يقف روبيو كالقطة التي بلعت فأرا يستعد ليكون مرشحاً رئاسيًا قويًا في العام 2028، فهو الذي نجح في فنزويلا ولم يفشل في الشرق الأوسط، بل ترك ويتكوف وتوماس باراك يحملان الوزر عنه، فيما هو اصطف مع هيغسيث وحفظ لنفسه ملاذا آمنًا.
فالإشكالية العسكرية في الحرب الأخيرة، كانت في عدم وجود وحدات عسكرية تقاتل على الأرض، والغريب أن الإدارة التي كانت تخوض حربا ضد إيران فكَّكت قسد وأوقفت تسليح الأكراد إرضاءً لأردوغان: وهنا يكون الأضعف في الدائرة المندوب السامي الأميركي إلى المنطقة الذي سعى جاهدا لتنفيذ الأجندة التركية في المنطقة وقد عمل على تفكيك قسد وتحويل مظلوم عبدي من قائد إلى مستشار رئاسي.
توماس باراك سعى في المرحلة الأخيرة للتقارب مع الشيعة في العراق، والتواصل مع القيادات الكردية ويبحث عن أي قائد علوي ليجلس معه مع إحجام كبير من العلويين والقاعدة الشعبية ضد التعاون معه لذلك أطلق تصريحه الشهير في 30 تشرين الأول عن أنه لم يكن يعلم وأن ما يحصل للعلويين "يكسر قلبه"، هذه التصريحات المتأخرة لن تفيده ويعلم العاملون في الشأن العلوي أن من يتعاون مع مشروع الإسلام السياسي الأعجمي التركي/الإيراني، الذي سفك من الدماء العلوية ما سفك، سينتحر شعبيا لذلك لن يجد توماس باراك بين العلويين من له وزن شعبي قابل للتعاون معه، غير أن ذلك لا ينسحب على الإدارة ولا على الولايات المتحدة، فالعلويون يرفضون أن يكونوا قطبة في علاقة توماس باراك التي لا فكاك لها مع رجب طيب أردوغان، ولا يمتد هذا الرفض إلى ما وراء توماس باراك.
عندما سيصطدم كبار الإدارة والطامحون لخلافة ترامب، وعندما يبدأ حساب البيدر في مراجعة ما انتهت إليه سياساتهم المتضاربة، ستلقى باللائمة على توماس باراك وسنسمعه ينشد مقطعا من حكاية لافونتين:
,Qu'en un pré de moines passant
La faim, l'occasion, l'herbe tendre, et je pense
,Quelque diable aussi me poussant
.Je tondis de ce pré la largeur de ma langue
.Je n'en avais nul droit, puisqu'il faut parler net
